長話短說。

小弟正趁著有限空餘時間速讀黎明海博士主理的這兩本訪問集。剛剛看完《與香港藝術對話1980-2014》(香港：三聯. 2015)，至於《與香港藝術對話1960-1979》(香港：三聯. 2014)則希望儘速解決。

以下內容，引自《與香港藝術對話1980-2014》：

—

黎[明海]：一九九六年你移民的時候，曾替香港文化博物館做了一個關於攝影的研究，訪問了五十位香港攝影師。現在那些資料都在該館，沒有公開嗎？

王[禾壁]：我自己保存了一份不太完整的資料，但錄音資料則沒有。我在加拿大期間把它們重新整理成文字。

黎：有機會把這些研究資料出版嗎？要不然真有點可惜。

王：花了差不多兩年時間，的確有點白費。這個研究還包括五十位數碼或電腦藝術家，而當時來說已經相當多，稍為活躍一點的攝影藝術家都包括在內了。我覺得電腦藝術家的資料可以整理成檔案庫，攝影藝術家則可以再認真一點去做。

那些受訪的藝術家們都很認真和熱心，他們給了我很多關於他們的資料，然後我拿去博物館那邊複印，之後再交還給他們。

(頁62)

—

黎[明海]：話說回來，大概八十年代時，你好像做過類似的研究，訪問過一百多位藝術家，並把資料存於香港文化博物館。

何[慶基]：沒錯。因為九十年代初期很多人移民外地，我們害怕有關老一輩藝術家的資料因此而散失，便展開了有關研究。坦白說，我不認為香港藝術中心有足夠資金和能力應付該項研究。做這個研究，可算是因為有高度的焦慮而已。因此我們大膽進行口述歷史，訪問一些老藝術家，做了一個很基本的研究。

黎：他們把資料藏起來，跟著不了了之？那版權雖屬？我也問過譚志成為何沒有對外公開資料，以供後續的研究人員參考。

何：後來文化博物館的嚴瑞源問我要了那批訪問，現在是屬於他們的，但是香港藝術中心好像亦留有一個副本。不過現在存於香港藝術中心的資料也不知會被丟到哪裡去了

(頁124)

—

這些重要的資料，怎可以一了了之？！

可以挽救嗎？！

有心的話，出版公開有何難處？